Uma mensagem atribuída a Pedro Proença, presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), voltou a colocar a arbitragem portuguesa no centro das atenções.
O conteúdo da mensagem foi divulgado por Tânia Laranjo durante o programa “Pé em Riste”, da CMTV, e está relacionado com a nomeação de Fábio Veríssimo para o encontro entre FC Porto e Benfica, da Taça de Portugal.
Segundo a informação divulgada pela jornalista, Pedro Proença confirmou que existiram contactos entre responsáveis do FC Porto e a Federação Portuguesa de Futebol depois de a nomeação do árbitro ter sido tornada pública.
FC Porto contestou escolha de Fábio Veríssimo
Fábio Veríssimo foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem para dirigir o encontro entre FC Porto e Benfica, relativo aos quartos de final da Taça de Portugal.
A escolha do árbitro provocou uma reação imediata por parte do FC Porto. O clube emitiu um comunicado no qual considerou a nomeação “absolutamente incompreensível” e voltou a questionar a condução da arbitragem portuguesa.
Na altura, os dragões recordaram que existiam processos disciplinares relacionados com Fábio Veríssimo e defenderam que a decisão do Conselho de Arbitragem poderia afetar a confiança no setor.
O jogo acabou por ser disputado no Estádio do Dragão, com Fábio Veríssimo como árbitro principal.
Mensagem de Pedro Proença confirma contactos
De acordo com o conteúdo divulgado na CMTV, Pedro Proença terá confirmado numa mensagem que houve conversas entre representantes do FC Porto e a FPF depois de a nomeação de Fábio Veríssimo ter sido conhecida.
A existência desses contactos não esclarece, por si só, se houve qualquer tentativa de alterar a nomeação ou de exercer influência sobre o Conselho de Arbitragem.
Esse é um ponto importante no caso: a informação divulgada aponta para a existência de contactos institucionais, mas não permite concluir que tenha existido pressão para substituir o árbitro.
Contestação foi também feita por escrito
A posição do FC Porto não terá ficado limitada às declarações públicas.
Segundo a informação divulgada por Tânia Laranjo, o clube terá enviado também um ofício ao gabinete da presidência da Federação Portuguesa de Futebol, manifestando o seu desagrado relativamente à escolha de Fábio Veríssimo.
O clube já tinha tornado pública a sua posição através de um comunicado, no qual questionava a decisão do Conselho de Arbitragem e apontava outros episódios envolvendo o árbitro.
Na altura, a nomeação foi um dos temas que antecederam o clássico da Taça de Portugal.
Contactos não significam alteração da nomeação
Apesar das conversas entre representantes do FC Porto e a FPF, Fábio Veríssimo manteve-se como árbitro escolhido para o encontro.
A equipa de arbitragem anunciada para o clássico incluiu ainda Pedro Martins e Hugo Marques como assistentes, Miguel Nogueira como quarto árbitro e Luís Ferreira e Nuno Eiras no VAR e AVAR.
A nomeação acabou por ser mantida pelo Conselho de Arbitragem.
Mais tarde, um dos processos relacionados com uma participação do FC Porto contra Fábio Veríssimo acabou arquivado pelo Conselho de Disciplina.
Caso volta a levantar questões sobre a arbitragem
A divulgação da mensagem surge num período em que a arbitragem portuguesa tem sido alvo de várias discussões públicas.
O episódio junta-se a outros casos recentes que envolveram dirigentes, árbitros e clubes, aumentando a atenção sobre a forma como são tomadas as decisões relativas às nomeações.
No entanto, a existência de contactos entre um clube e a Federação, depois de uma nomeação ser conhecida, não constitui por si só prova de qualquer irregularidade.
O conteúdo integral da mensagem e o contexto em que ocorreu a comunicação serão importantes para perceber exatamente o significado das declarações atribuídas a Pedro Proença.
Até ao momento, deve distinguir-se entre os contactos que terão ocorrido, a contestação pública do FC Porto e qualquer eventual alegação de pressão sobre o Conselho de Arbitragem.
