Especialistas dizem que o Benfica foi beneficiado pela arbitragem e ficaram dois vermelhos por mostrar

As análises de arbitragem ao encontro entre Benfica e Sporting de Braga (1-3), realizado na última quarta-feira, 7 de janeiro, foram quase unânimes em apontar que a equipa de arbitragem liderada por João Pinheiro (e Bruno Esteves no VAR) cometeu erros graves que beneficiaram os encarnados, apesar da sua eliminação da Taça da Liga.

Especialistas como Pedro Henriques e Marco Pina destacaram três momentos críticos onde o Benfica deveria ter sido sancionado de forma mais severa:

1. Nicolás Otamendi: Vermelho por Perdoar (11′)

Logo no início da partida, Otamendi derrubou Zalazar quando este se preparava para se isolar perante Trubin.

• A Decisão: O árbitro chegou a assinalar penálti, mas o VAR corrigiu para livre direto (falta fora da área). João Pinheiro mostrou apenas o cartão amarelo.

• Análise dos Especialistas: Defendem que, ao ser o último defesa e ao anular uma oportunidade flagrante de golo (DOGSO), o capitão do Benfica deveria ter recebido o cartão vermelho direto. Curiosamente, Otamendi acabaria por ser expulso apenas aos 90′, por acumulação de amarelos, o que o retira do próximo clássico contra o FC Porto.

2. Gianluca Prestianni: Entrada “de Vermelho” (69′)

Aos 69 minutos, o jovem argentino protagonizou uma entrada dura sobre o capitão bracarense, Ricardo Horta.

• A Decisão: Foi exibido apenas o cartão amarelo.

• Análise dos Especialistas: Marco Pina sublinhou que a intensidade da entrada e o facto de ter colocado em risco a integridade física do adversário justificavam o vermelho direto. Pedro Henriques corroborou a falha do VAR em não intervir neste lance.

3. Penálti por Assinalar a favor do Benfica?

Apesar das críticas favoráveis ao Benfica nos lances disciplinares, Pedro Henriques apontou também que ficou por marcar uma grande penalidade a favor das “águias”, o que contribuiu para a nota negativa dada à equipa de arbitragem (Nota 3 em 10).

Resumo das Decisões Disciplinares em Campo