Vítor Pinto, subdiretor do jornal Record, comentou no programa Record na Hora, do canal NOW, as recentes revelações sobre o caso de alegado racismo envolvendo Prestianni e Vinícius Júnior.
A análise surge após a notícia de que Otamendi, capitão do Benfica, terá defendido o colega perante Rui Costa, assegurando que o termo utilizado foi “maricón” (um insulto homofóbico) e não “mono” (macaco, um insulto racista).
Para o jornalista, o Benfica enfrenta um dilema estratégico e ético extremamente complexo perante as instâncias internacionais. Vítor Pinto defende que o clube não pode, de forma alguma, ter tido a “infelicidade” de utilizar o seu capitão como testemunha oficial junto da UEFA para tentar mitigar uma acusação de racismo através da admissão de um insulto homofóbico. Na sua visão, trocar um crime de ódio por outro não resolve o problema disciplinar e pode até agravar a imagem institucional do clube a nível global.
A situação coloca a estrutura encarnada sob enorme pressão, uma vez que a UEFA mantém uma política de tolerância zero para qualquer tipo de discriminação. A confirmar-se que a estratégia de defesa passa pela diferenciação do tipo de insulto proferido, o Benfica arrisca-se a uma sanção pesada, independentemente da semântica utilizada, num momento em que o comportamento de jogadores e adeptos na Luz está sob vigilância apertada após o jogo com o Real Madrid.
