As declarações de Luís Aguilar na SIC Notícias inflamaram o ambiente entre os adeptos do FC Porto, que não perdoam a comparação direta entre a gestão de André Villas-Boas e a retórica de Pinto da Costa.
Ao afirmar que o atual presidente agiu como um “bom filho” da antiga escola portista, o comentador associou o comportamento dos apanha-bolas no clássico a uma estratégia de “guerra psicológica” e antijogo herdada do passado, o que gerou uma onda de indignação imediata nas plataformas digitais.
O alvo principal da contestação dos adeptos é a seletividade da análise de Aguilar. Os portistas arrasam o comentador por focar a sua intervenção nos incidentes exteriores — como o retardamento da reposição de bola — em vez de priorizar o erro que consideram ter sido cometido por Fábio Veríssimo ao assinalar o penálti aos 90+10′.
Nas redes sociais, muitos acusam-no de falta de isenção e de tentar criar uma narrativa de continuidade negativa para desestabilizar a nova presidência.
A polémica escalou com a partilha de imagens do balneário visitante e as queixas do Sporting sobre a climatização, factos que Aguilar utilizou para reforçar a sua tese de um “ADN” inalterado no Dragão. Em resposta, as comunidades azuis e brancas têm inundado as publicações do comentador com críticas veementes, lembrando que a decoração do estádio é fixa desde 2025 e exigindo que o mesmo rigor seja aplicado na análise de lances disciplinares que, no seu entender, beneficiaram os leões.
