Análise Internacional: Iturralde González dá razão a Mourinho e arrasa decisão do VAR
O debate sobre a arbitragem do SC Braga-Benfica ganhou este domingo um novo capítulo com a intervenção de Iturralde González. O prestigiado antigo árbitro espanhol, agora analista de arbitragem na imprensa internacional, validou as queixas de José Mourinho e considerou que o Benfica foi gravemente prejudicado no lance do golo anulado a Samuel Dahl.
O Golo Anulado: “Não há nada de nada”
Iturralde González foi categórico ao analisar o contacto entre Richard Ríos e o defesa bracarense, que serviu de pretexto para o VAR anular o que seria o 2-3 para as águias.
-
Contacto Normal: «Não há nada de nada. Há um pequeno contacto porque há uma disputa de bola», explicou, sublinhando que o futebol é um desporto de contacto e que este choque faz parte da fluidez do jogo.
-
Simulação de Falta: O ex-árbitro acusou o defesa do Braga de se ter aproveitado do lance: «O defesa sente esse contacto e deixa-se cair no chão».
-
A “Prova dos Nove”: Para Iturralde, o critério deve ser igual em ambas as áreas. «Se fosse ao contrário, se fosse o defesa sobre o avançado, marcavas penálti? Claro que não. Se não é penálti, também não pode ser falta».
O Lance de Barreiro: “Pisada Acidental”
Iturralde González também comentou o lance reclamado pelo SC Braga (e criticado por Alexandre Carvalho), em que os minhotos pediram penálti por uma alegada infração de Leandro Barreiro. No entanto, aqui o espanhol deu razão à equipa de arbitragem:
-
Falta de Intencionalidade: Considerou que foi um «pisão leve e acidental» durante a disputa de espaço, sem qualquer imprudência que justificasse o castigo máximo.
-
Conclusão: Para o analista, o erro crítico do jogo concentrou-se mesmo na anulação do golo de Dahl, decisão que classifica como incorreta.
O Peso da Opinião de Iturralde
A análise de Iturralde González, vinda de um árbitro que apitou ao mais alto nível na La Liga e em competições da UEFA, reforça a tese do Benfica e de figuras como Jan Vertonghen sobre a falta de qualidade da arbitragem em Portugal. Esta validação externa dá “munição” a Rui Costa para continuar a contestação junto das instâncias disciplinares em 2026.
